Основные элементы Спорного Подкастинга патента отозванных

Основные элементы Спорного Подкастинга патента отозванных
Эта история первоначально появилась в Reuters Патентное ведомство США в пятницу отозвало ключевые элементы патента в Техасской компании, которые фирма развернула в громких юридических действиях, чтобы заявить о принадлежности к методу распространения подкастов и видеоролики в Интернете. Personal Audio LLC обратило критику за требовательные лицензионные сборы в рамках своей патентной защиты, которые, как говорят подкасты, угрожают подорвать широко используемые средства размещения контента в Интер
Эта история первоначально появилась в Reuters

Патентное ведомство США в пятницу отозвало ключевые элементы патента в Техасской компании, которые фирма развернула в громких юридических действиях, чтобы заявить о принадлежности к методу распространения подкастов и видеоролики в Интернете.

Personal Audio LLC обратило критику за требовательные лицензионные сборы в рамках своей патентной защиты, которые, как говорят подкасты, угрожают подорвать широко используемые средства размещения контента в Интернете и не являются новшествами фирмы.

Решение Управления по патентам и товарным знакам США представляет собой победу в Фонде электронных границ в Сан-Франциско, который в 2013 году подал ходатайство о том, что элементы так называемого патента подкастинга признаны недействительными.

Он также может поддержать медиакомпании, такие как как CBS Corp, которая в прошлом году потеряла решение в размере 1,3 миллиона долларов, когда федеральное жюри в Техасе обнаружило, что вещательная компания нарушила патент Personal Audio из-за того, что CBS разместила телевизионные эпизоды на веб-сайте для онлайн-просмотра.

Personal Audio в 1996 году подала заявку на патент на персональное аудио устройство, а в 2009 году расширила эту заявку, заявив, что разработала концепцию публикации аудио- и видеороликов на регулярно обновляемом веб-сайте , сказал Дэниел Назер, адвокат компании Electronic Frontier Foundation.

Компания позже попросила лицензионные сборы с подкастеров, в том числе комика Адама Кароллы, перед тем, как предъявить свои претензии к более глубоким вещателям, таким как CBS, сказал Назер.

В своем решении в пятницу совет по патентному праву США обнаружил, что Electronic Frontier Foundation «продемонстрировал преобладание доказательств», что спорные патентные претензии Personal Audio к эпизодическому содержанию были фактически «непатентованными».

Представитель для персонального аудио не может быть достигнуто для комментариев в конце пятницы.

Фонд Electronic Frontier, выступая перед патентным ведомством США, привел примеры медиа-субъектов CNN и Canad ian Broadcasting Corporation размещала эпизодический контент онлайн до 1996 года таким образом, что Personal Audio позже утверждала, что разработала запатентованный метод, сказал Назер.

«Это патент на обновление веб-страницы, когда вы действительно смотрите на нее, это патент на обновление оглавления, где некоторые ссылки могут поступать в медиафайлы», - сказал Назер. «Это не та вещь, которая должна была быть патентоспособной, и она, конечно же, не была новой, даже в 1996 году».

Personal Audio может обратиться к решению Патентного ведомства США, передав дело в федеральный суд, сказал Назер.

(Отчеты Алекс Добубинскиса в Лос-Анджелесе, редактирование Кертисом Скиннером)